Форум » Дуэльный клуб » Генрих III: за и против » Ответить
Генрих III: за и против
Эдуард де Невиль: Дискуссия об историчском прототипе литературного персонажа. Насколько образ, созданный Дюма, соответствует исторической правде? Кем был реальный Генрих III - безнравственным, извращенным безумцем, растрачивавшем казну на любимчиков, каким рисовала его народная молва и гугенотские памфлеты, или способным, но слабым государем, не сумевшим завоевать любовь и уважение подданых? А может быть, этот рафинированный интелектуал, мистик, ценитель моды и покровитель изящных искусств, стремившийся к миру и согласию, просто опередил свое время? Почему столь ничтожному монарху служили столь преданные и самоотверженные люди, как Шико? Но если этот государь был преисполнен достоинств - почему многие честные и благородные дворяне стремительно теряли лояльность, переходя на сторону Франсуа, Гизов или Наварры? Обо всем этом можно порассуждать здесь. Свое мнение желательно аргументировать. Запрещено переходить на личности и оскорблять оппонента. Все остальное - можно:)
Ответов - 4
Елизавета Английская: Мне кажется, Генрих Третий был человеком "художественного" склада. Насколько я помню, он сам придумывал платья своей жене и часами укладывал ее волосы? А еще носил матушкины сережки. Нынче из него, возможно, вышел бы всемирно известный кутюрье. Эта проблема периодически встречается в истории: на троне оказывается человек, для трона не приспособленный. Моя сестра Мария Тюдор, как мне кажется, тоже всю жизнь мечтала лишь о том, чтобы исполнить предписанную ей церковью и обычаем семейную роль - роль жены и матери. А когда это не удалось (не будем показывать пальцами на дорогого кузена Филиппа), ушла во всяческие эксцессы. А господин Шико, полагаю, служил Генриху-человеку, а не Генриху монарху. А это куда более преданная форма служения.
Эдуард де Невиль: Елизавета Английская спасибо за комментарий - уже повод для начала интересной беседы Помнится, мы с месье Шико (игроком) серьезно обсуждали этот вопрос, и пришли к выводу, что на Генриха очень сильно повлияла смерть Марии Клевской. Именно после пережитой трагедии он стал и капитально чудить, и ...мягко говоря, интересоваться мужчинами больше, чем женщинами. Насчет кутюрье - интересная мысль:)) Тогда встает вопрос, не лучше ли было бы для Франции, чтобы на троне оказался Франсуа? Ведь корона досталась бы ему по праву, если бы не процесс, затеянный Екатериной Медичи в парламенте.
Елизавета Английская: Эдуард де Невиль пишет: Тогда встает вопрос, не лучше ли было бы для Франции, чтобы на троне оказался Франсуа Это такой сложный вопрос, господин граф. Насколько я помню, господин герцог умер очень молодым, так что не успел еще показать себя со всех сторон. И, кажется, он был склонен к несколько взбалмошным поступкам. С другой стороны, я почти всерьез собралась за него замуж, а это тоже что-то значит. ;) Полагаю, впрочем, что правила все равно мадам Екатерина.
Эдуард де Невиль: Елизавета Английская пишет: И, кажется, он был склонен к несколько взбалмошным поступкам. О, гораздо в меньшей степени, чем его коронованный братец, смею Вас заверить:)) Умер он в 34 года, по тем временам - ближе к среднему возрасту. Самогу Генриху было всего 38, когда его убили.
полная версия страницы